AB határozat alkotmányjogi panasz elutasításáról

Az Alkotmánybíróság elutasította a Fővárosi Törvényszék 9.K.702.239/2023/3. számú ítélete és a Kúria Kfv.V.37.811/2023/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt. Az eljárás alapjául szolgáló ügyben az indítványozók (egy amerikai állampolgár és egy vele azonos nemű magyar állampolgár) az Amerikai Egyesült Államokban kötött házasságuk bejegyzett élettársi kapcsolatként (BÉK) való magyarországi anyakönyvezését kérték. A hatóság a kérelmet elutasította, indokolása szerint a magyar jog szempontjából a házasság kizárólag férfi és nő közötti életközösséget jelent, ebből következően az azonos nemű személyek által kötött házasságot Magyarországon nemlétezőnek kell tekinteni. Az indítványozók a határozat ellen bírósághoz fordultak, a Fővárosi Törvényszék az alkotmányjogi panaszban sérelmezett ítéletével a keresetet elutasította. A Kúria végzésével az indítványozók felülvizsgálati kérelmének befogadását megtagadta. Az indítványozók álláspontja szerint az eljáró bíróságok megsértették az Alaptörvényben foglalt diszkrimináció tilalmát, továbbá a Kúria döntése sérti a XXVIII. cikk (1) bekezdése szerinti tisztességes bírósági eljáráshoz való jogukat is. Emellett az indítványozók szerint az a jogértelmezés, amely a külföldön azonos neműek által kötött házasságot teljes egészében „nem létezőnek” valamint a magyar jogban „ismeretlennek” tekinti, és megtagadja annak bejegyzett élettársi kapcsolatként való anyakönyvezését, ellentétes az Alaptörvény II. cikkével és VI. cikk (1) bekezdésével, mivel megtagadja az indítványozóktól hogy tartós életközösségük a magyar jogban a házassághoz hasonló jogi elismerést nyerjen. Az Alkotmánybíróság határozatában megállapította, hogy a Kúria a befogadás megtagadásáról szóló döntésében részletesen kifejtette, hogy miért nem teljesülnek a befogadás törvényi feltételei, tehát az eljárás során nem sérült a tisztességes eljáráshoz fűződő, indokolt bírói döntéshez való jog. Az Alkotmánybíróság a 6/2025. (VI. 30.) AB határozatában megállapította, hogy a házasság és a BÉK elismerhetőségét illetően a bíróságoknak nem áll rendelkezésére olyan értelmezési mozgástér, amely lehetővé tenné a külföldön kötött házasság BÉK-ként való anyakönyvezését, ezért kimondta a jogalkotó általi mulasztással előidézett alaptörvény-ellenesség fennálltát, mert a jogalkotó nem hozta létre azokat a szabályokat, amelyek lehetővé tennék a külföldön kötött azonos neműek házasságának BÉK-ként való jogi elismerését Magyarországon. Az indítvány alapjául szolgáló ügyben az eljáró bíróságok a hatályos jog keretei között döntöttek, és nem rendelkeztek olyan mérlegelési mozgástérrel, amely lehetővé tette volna számukra az indítványozók által kívánt eredmény elérését. A bíróságok nem követhettek el olyan alkotmányossági hibát, amely a döntéseik megsemmisítését indokolttá tenné, ezért az Alkotmányíróság az alkotmányjogi panaszt elutasította. Az ügy előadó alkotmánybírója Patyi András alkotmánybíró volt.