Teljesítetlen jogalkotói mulasztások* (2010. június 30.)

AB határozat: 37/1996. (IX. 4.)
Forrás (ABH): 1996, 122.
Indítvány/ AB hivatalból: Ind.
Mulasztás tárgya:
Párizsi Békeszerződés 29. cikk 3. pont – magyar állampolgárok kártalanítása
Felhívott jogalkotó: Országgyűlés
Határidő: 1997. június 30.
Orvosolták-e a mulasztást?: NEM

AB határozat: 4/1999. (VI. 16.)
Forrás (ABH): 1999, 52.
Indítvány/ AB hivatalból: Ind.
Mulasztás tárgya:
Országgyűlés ülésezési rendje – 46/1994. (IX. 31.) OGY határozat (Házszabály)
Felhívott jogalkotó: Országgyűlés
Határidő: 1999. december 15.
Orvosolták-e a mulasztást?: NEM

AB határozat: 45/2003. (IX. 26.)
Forrás (ABH): 2003, 474.
Indítvány/ AB hivatalból: AB hivatalból
Mulasztás tárgya:
Csehszlovákiából áttelepítettek kárpótlása
Felhívott jogalkotó: Országgyűlés
Határidő: 2004. június 30.
Orvosolták-e a mulasztást?: NEM

AB határozat: 50/2003. (XI. 5.)
Forrás (ABH): 2003, 566.
Indítvány/ AB hivatalból: Ind.
Mulasztás tárgya:
országgyűlési vizsgálóbizottságok státusza és eljárása
Felhívott jogalkotó: Országgyűlés
Határidő: 2004. március 31.
Orvosolták-e a mulasztást?: NEM

AB határozat: 54/2004. (XII. 13.)
Forrás (ABH): 2004, 690.
Indítvány/ AB hivatalból: AB hivatalból
Mulasztás tárgya:
kábítószerrel kapcsolatos nemzetközi egyezmények kihirdetésének elmulasztása
Felhívott jogalkotó: Országgyűlés
Határidő: 2005. május 31.
Orvosolták-e a mulasztást?:
a) Gyermekek Jogairól szóló Egyezmény (1991.évi LXIV. tv.) és a kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott forgalmazása elleni egyezmény (1998. évi L. tv.) szabályainak megfelelő jogszabályok megalkotása: NEM
b) Egységes Kábítószer Egyezmény I-IV. listája (1965. évi 4. tvr.) és a pszichotróp anyagokról szóló egyezmény I-IV. listája (1979. évi 25. tvr.): IGEN
c) Btk. 282-283/A. § elkövetési tárgy meghatározása a § alkalmazása során: IGEN
d) a kábítószer-élvezőket segítő, megelőző, gyógyító programokban közreműködők büntetőjogi felelősségének kérdései: NEM
e) Btk. 282-283/A. § elkövetési magtartásai és az engedéllyel folytatható tevékenységeket megállapító jogszabályok összehangolásának hiánya: NEM
Ha igen, határidőben?
a) -
b) igen
c) igen
d) –
e) -
Mulasztást orvosló jogalkotás (kihirdetve)
a) -
b) 2005. évi XXX. tv. 1-5. §. és 7. § (2005. május 13.)
c) 2005. évi XXX. tv. 6. § (2005. május 13.)
d) –
e) -

AB határozat: 22/2005. (VI. 17.)
Forrás (ABH): 2005, 246.
Indítvány/ AB hivatalból: AB hivatalból
Mulasztás tárgya:
választókerületek kialakítása
Felhívott jogalkotó: Országgyűlés
Határidő: az országgyűlési képviselők 2006. évi általános választását követően: 2007. június 30.
Orvosolták-e a mulasztást?: NEM

AB határozat: 23/2005. (VI. 17.)
Forrás (ABH): 2005, 261.
Indítvány/ AB hivatalból: AB hivatalból
Mulasztás tárgya:
népszavazások speciális jogorvoslati határidői (1997. évi C. tv.)
Felhívott jogalkotó: Országgyűlés
Határidő: 2005. december 31.
Orvosolták-e a mulasztást?: NEM

AB határozat: 33/2006. (VII. 16.)
Forrás (ABH): 2006, 447.
Indítvány/ AB hivatalból: AB hivatalból
Mulasztás tárgya:
a tulajdonosok jogorvoslati lehetőségei természetvédelmi területek védetté nyilvánítása esetén
Felhívott jogalkotó: Országgyűlés
Határidő: 2007. március 31.
Orvosolták-e a mulasztást?: NEM

AB határozat: 3/2007. (II. 13.)
Forrás (ABH): 2007, 107.
Indítvány/ AB hivatalból: Ind.
Mulasztás tárgya:: 1999. évi LXIX. tv. 77. § szabálysértési őrizetnél nem érvényesülnek az Alkotmány 55. § (2) bekezdésének, és az 57. § (5) bekezdésének garanciái
Felhívott jogalkotó: Országgyűlés
Határidő: 2007. december 31.
Orvosolták-e a mulasztást?: NEM

AB határozat: 36/2007. (VI. 6.)
Forrás (ABH): 2007, 432.
Indítvány/ AB hivatalból: AB hivatalból
Mulasztás tárgya:
az ellátásszervezők által történő adatkezelésre vonatkozó tájékoztatással összefüggésben nincsennek olyan eljárási szabályok, amelyek biztosítják, hogyaz érintett adatai kezelésének megtiltásáról az adattovábbítást megelőzően nyilatkozhasson. 1997. évi XLVII. Törvény 1997. évi LXXXIII.
Felhívott jogalkotó: Országgyűlés
Határidő: 2007. december 31.
Orvosolták-e a mulasztást?: NEM

AB határozat: 100/2007. (XII. 6.)
Forrás (ABH): 2007, 824.
Indítvány/ AB hivatalból: Ind.
Mulasztás tárgya:
az 1998. évi III. tv. nem szabályozza az országos népszavazás során az aláírásgyűjtő ív hitelesítését végző szerv eljárását abban az esetben, ha az aláírásgyűjtő ív hitelesítését megelőzően – ugyanazon tartalmú kérdésben – újabb aláírásgyűjtő ívek mintapéldánya kerül benyújtásra (versengő népszavazási kezdeményezések)
Felhívott jogalkotó: Országgyűlés
Határidő: 2008. március 30.
Orvosolták-e a mulasztást?: NEM

AB határozat: 17/2008. (III. 12.)
Forrás (ABH): ABK XVII. évf. 3. szám
Indítvány/ AB hivatalból: AB hivatalból
Mulasztás tárgya:
alkotmányellenes helyzet áll fenn amiatt, hogy a jogalkotó nem határozta meg a magántulajdonú ingatlanok (helyiségek) életvédelmi létesítményként (óvóhelyként) való kijelölésének szabályait és kritériumait [Alkotmány 2. § (1) bekezdése,13. §, 57. § (1) bekezdése]
Felhívott jogalkotó: Országgyűlés
Határidő: 2008. december 31.
Orvosolták-e a mulasztást?: NEM

AB határozat: 33/2008. (III. 20.)
Forrás (ABH): ABK XVII. évf. 3. szám
Indítvány/ AB hivatalból: AB hivatalból
Mulasztás tárgya:
Az Országgyűlés jogalkotási feladatának elmulasztásával az Alkotmány 2. § (1) bekezdésében foglalt jogállamiság követelményét sértő alkotmányellenes helyzetet idézett elő azzal, hogy nem szabályozta a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvényben a jogszabályok és az állami irányítás egyéb jogi eszközei helyesbítésének módját
Felhívott jogalkotó: Országgyűlés
Határidő: 2008. december 31.
Orvosolták-e a mulasztást?: NEM

AB határozat: 37/2008. (IV. 8.)
Forrás (ABH): ABK XVII. évf. 4. szám
Indítvány/ AB hivatalból: AB hivatalból
Mulasztás tárgya:
az Alkotmány 57. § (1) bekezdését sértő, mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenes helyzet keletkezett azáltal, hogy az Országgyűlés a rádiózásról és a televíziózásról szóló 1996. évi I. törvényben nem szabályozta, hogy az Országos Rádió és Televízió Testület milyen szempontok alapján határozza meg a műsorszolgáltatási díj mértékét
Felhívott jogalkotó: Országgyűlés
Határidő: 2008. december 31.
Orvosolták-e a mulasztást?: NEM

AB határozat: 54/2008. (IV. 24.)
Forrás (ABH): ABK XVII. évf. 4. szám
Indítvány/ AB hivatalból: Ind.
Mulasztás tárgya:
alkotmányellenes helyzet keletkezett annak következtében, hogy az Országgyűlés nem biztosította az országgyűlési választások során a választójog gyakorlásának feltételeit azon választópolgárok számára, akik a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 96/A. § (1) bekezdésében meghatározott külképviseleti szavazás napján Magyarországon, a magyarországi szavazás napján pedig külföldön tartózkodnak
Felhívott jogalkotó: Országgyűlés
Határidő: 2008. december 31.
Orvosolták-e a mulasztást?: NEM

AB határozat: 57/2009. (V. 20.)
Forrás (ABH): MK 2009. 69.
Indítvány/ AB hivatalból: Ind.
Mulasztás tárgya:
az Országgyűlés mulasztásban megnyilvánuló alkotmánysértést követett el azzal, hogy az ORTT, a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény 57. § (1) és (3) bekezdésein alapuló eljárását a törvény 136. §-ában nem minősítette közigazgatási hatósági eljárásnak, és ezért a hatósági döntéssel szemben nem teremtette meg az érintettek számára a jogorvoslat lehetőségét. 
Felhívott jogalkotó: Országgyűlés
Határidő: 2009. december 31.
Orvosolták-e a mulasztást?: NEM

AB határozat: 60/2009. (V. 28.)
Forrás (ABH): MK 2009. 69.
Indítvány/ AB hivatalból: AB hivatalból
Mulasztás tárgya:
alkotmányellenes helyzet áll fenn amiatt, hogy az Országgyűlés a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 21/A. §-ában nem szabályozta megfelelően a felelősség alóli mentesülés eseteit 
Felhívott jogalkotó: Országgyűlés
Határidő: 2009. december 31.
Orvosolták-e a mulasztást?: NEM

AB határozat: 104/2009. (X. 30.)
Forrás (ABH): MK 2009. 153.
Indítvány/ AB hivatalból: AB hivatalból
Mulasztás tárgya:
Az Alkotmánybíróság - hivatalból - megállapította: az Országgyűlés az Alkotmány 2. § (1) bekezdésének, 8. § (1)-(2) bekezdésének és 55. § (1) be-kezdésének sérelmét okozó, mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenességet idézett elő azáltal, hogy a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 583. §-ában nem rendelkezett az ügyészt és a bíróságot terhelő tájékoztatási kötelezettségről a terhelt kártalanítási igényének jogalapja, az igény érvényesítésének határideje, és a határidő kezdő időpontja tekintetében.
Felhívott jogalkotó: Országgyűlés
Határidő: 2010. június 30.
Orvosolták-e a mulasztást?: NEM

*A lista nem tartalmazza az önkormányzatok jogalkotásának elmulasztásával kapcsolatos határozatokat.